In tema di ricorso per Cassazione, quando è deducibile il difetto di motivazione della sentenza di appello che non abbia rilevato ex officio la sussistenza della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto?

Quando la concedibilità e il giudizio di bilanciamento tra le aggravanti e le attenuanti costituiscono esercizio del potere valutativo insindacabile in sede di legittimità?

Cosa deve sostenere il ricorrente che deduca il travisamento della prova o l’omessa valutazione di specifici elementi?

In tema di ricorso per Cassazione, il controllo di legittimità, nel giudizio cautelare personale, comprende il potere di revisione degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate?

E’ ammissibile il ricorso per Cassazione che, pur richiamando atti specificamente indicati, non contenga la loro integrale trascrizione o allegazione?

Il rigetto del ricorso per Cassazione proposto da maggiorenne con riferimento all’esecuzione di pena inflitta per reato commesso da minorenne comporta la condanna al pagamento delle spese processuali?

Il provvedimento con il quale la Corte di Appello, non accogliendo il concordato sui motivi ex art. 599-bis cod. proc. pen., dispone la prosecuzione del giudizio, è suscettibile di ricorso per Cassazione?

La questione dell’applicabilità dell’art. 131-bis cod. pen. può essere dedotta per la prima volta in Cassazione?

Quale onere, in tema di ricorso per Cassazione, grava sulla parte che deduce l’inutilizzabilità di prove a suo carico, a pena d’inammissibilità del motivo di impugnazione per difetto dei criteri di specificità imposti dalla cd. “prova di resistenza”?

Quando può essere utilmente dedotto il vizio di motivazione con cui si denunci, a mezzo del ricorso per Cassazione, la mancata risposta alle argomentazioni difensive?