Una valutazione e/o interpretazione del suo significato e degli effetti giuridici di un atto processuale può rappresentare un valido motivo per proporre ricorso straordinario per Cassazione?

E’ ammissibile il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto avverso la sentenza di Cassazione per l’omesso esame di determinate deduzioni contenute in uno specifico motivo del ricorso per Cassazione?

Quando rileva l’errore materiale nel ricorso straordinario per Cassazione?

Quando è possibile proporre ricorso straordinario per Cassazione per violazione delle norme convenzionali?

E’ deducibile con il ricorso straordinario per Cassazione, quale errore di fatto, l’omesso rilievo che l’avviso per l’udienza davanti alla Corte di cassazione non sia stato notificato all’unico difensore dell’imputato?

Quando la lacuna motivazionale può essere ricondotta all’errore di fatto?

Il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto avverso i provvedimenti della Corte di Cassazione può avere ad oggetto il travisamento del fatto o della prova?

Rientrano nell’area dell’errore di fatto gli errori di valutazione e di giudizio dovuti ad una non corretta interpretazione degli atti del processo di Cassazione?

Nel caso di ricorso straordinario, sono annoverabili, nell’area dell’errore di fatto, quelli di valutazione e di giudizio dovuti ad una non corretta interpretazione degli atti del processo di Cassazione?

Quando non può essere proposto ricorso straordinario per Cassazione?