Il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto avverso i provvedimenti della Corte di Cassazione può avere a oggetto il travisamento del fatto o della prova?

La legittimazione alla proposizione del ricorso straordinario per Cassazione spetta all’imputato, quando il giudice di legittimità abbia pronunciato sentenza di annullamento con rinvio che non consente di ritenere avvenuto l’accertamento della responsabilità?

In tema di impugnazioni, il terzo interessato al provvedimento di confisca, che intenda dedurre l’errore di fatto in cui sia incorsa la Corte di cassazione, è legittimato a presentare ricorso straordinario?

L’operatività del ricorso straordinario per Cassazione può essere limitata alle decisioni relative all’accertamento dei fatti processuali?

Una valutazione e/o interpretazione del suo significato e degli effetti giuridici di un atto processuale può rappresentare un valido motivo per proporre ricorso straordinario per Cassazione?

E’ ammissibile il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto avverso la sentenza di Cassazione per l’omesso esame di determinate deduzioni contenute in uno specifico motivo del ricorso per Cassazione?

Quando rileva l’errore materiale nel ricorso straordinario per Cassazione?

Quando è possibile proporre ricorso straordinario per Cassazione per violazione delle norme convenzionali?

E’ deducibile con il ricorso straordinario per Cassazione, quale errore di fatto, l’omesso rilievo che l’avviso per l’udienza davanti alla Corte di cassazione non sia stato notificato all’unico difensore dell’imputato?

Quando la lacuna motivazionale può essere ricondotta all’errore di fatto?