Quando, nel giudizio abbreviato di appello, è inammissibile l’eccezione di incompetenza per territorio proposta con l’impugnazione della sentenza di primo grado?

E’ ammissibile la richiesta di rinnovazione dell’istruzione dibattimentale che si risolva in una attività “esplorativa” di indagine?

Quando il giudice di appello ha l’obbligo di motivare espressamente sulla richiesta di rinnovazione del dibattimento?

Quando l’omessa esplicita conferma della sentenza di primo grado, nell’ipotesi di riforma parziale, non determina la nullità di quella di secondo grado?

Nel giudizio camerale di appello avverso la sentenza pronunciata in esito a giudizio abbreviato, la richiesta di udienza partecipata formulata dal difensore è sufficiente per disporre la traduzione dell’imputato detenuto per altra causa?

Quando viola il divieto di “reformatio in peius” il giudice di appello che, anche in presenza della sola impugnazione dell’imputato, dà al fatto una diversa e più grave qualificazione giuridica?

Quale nullità integra il mancato rispetto del termine a comparire previsto dall’art. 601, comma 3, cod. proc. pen.?

Nel giudizio d’appello, la trattazione cartolare non partecipata, disposta nonostante la richiesta di discussione orale del difensore, determina una nullità assoluta e insanabile?

Il divieto di reformatio in pejus, oltre il dispositivo della sentenza, riguarda anche la motivazione?

In tema di “patteggiamento in appello”, è ammissibile il ricorso per Cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata anche con riferimento alla misura della stessa applicata a titolo di continuazione?