Cosa comporta l’accoglimento di un ricorso per Cassazione proposto da parte del Procuratore generale presso la Corte di Appello avverso una sentenza di condanna di primo grado, laddove limitato all’omessa statuizione sulla confisca obbligatoria del profitto del reato tributario ex art. 12-bis d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74?

In tema di detenzione di sostanze stupefacenti, come va individuata la distinzione tra connivenza non punibile e concorso nel reato?

Quando un medesimo fatto storico può essere ascritto ad un imputato ai sensi dell’art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 e ad un altro a norma dell’art. 73, comma 5, del medesimo d.P.R.?

Può integrare la bancarotta fraudolenta documentale anche l’omessa tenuta della contabilità nella fase finale della vita dell’impresa?

Ai fini dell’integrazione del delitto di usura, è sufficiente l’oggettiva usurarietà delle condizioni economiche stabilite dalle parti?

Il distacco del bene dal patrimonio dell’imprenditore poi fallito, in cui si concretizza l’elemento oggettivo del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale, può realizzarsi in qualsiasi forma e con qualsiasi modalità?

Ai fini della configurabilità della bancarotta impropria da operazioni dolose, è necessario il dolo specifico diretto alla causazione del fallimento?

In materia di stupefacenti, per la configurabilità dell’aggravante dell’ingente quantità, può essere valorizzato anche il dato relativo al numero di dosi estraibili dalla sostanza?

Il dolo nei reati fallimentari può assumere anche la forma eventuale?

Ai fini della configurabilità di un’associazione per delinquere finalizzata al narcotraffico, la prova dello svolgimento di un’attività sistematica e continuativa di cessione di sostanze droganti per un apprezzabile periodo di tempo può essere raggiunta anche nel caso in cui risultino dimostrate o riscontrate da sequestri soltanto alcune delle cessioni?