L’art. 24 della L. n. 69 del 2005 consente alla Corte territoriale il potere discrezionale di rifiutare la consegna?

Quando è deducibile per la prima volta con il ricorso per Cassazione il rischio di sottoposizione del consegnando a trattamenti detentivi inumani o degradanti in tema di mandato di arresto europeo?

Cosa implica la facoltà riconosciuta alla Corte di Appello di rinviare la consegna per consentire alla persona richiesta di essere sottoposta a procedimento penale in Italia per un reato diverso da quello oggetto di un mandato di arresto europeo?

Come devono essere scrutinati i requisiti di concretezza ed attualità del pericolo di fuga richiesti per l’applicazione delle misure coercitive di cui all’art. 9 della legge n. 69 del 2005?

In materia di mandato di arresto europeo, può essere data esecuzione ad una richiesta di consegna nei confronti di persona imputata di un reato anche solo per procedere al suo interrogatorio?

I provvedimenti di sospensione della consegna di un estradando, per essere lo stesso sottoposto in Italia ad un procedimento penale o dovendo scontare in Italia una pena per un reato commesso prima o dopo quello per il quale l’estradizione è stata concessa, attengono alla fase amministrativa di competenza ministeriale o a quella giurisdizionale?

In tema di mandato di arresto europeo, cosa è tenuto ad indicare la Corte di Appello, al fine di verificare lo stabile radicamento nel territorio nazionale della persona richiesta, quale motivo di rifiuto della consegna?

Come devono essere valutati i requisiti di concretezza ed attualità del pericolo di fuga in tema di misure coercitive disposte nell’ambito di una procedura di estradizione passiva?

In tema di mandato di arresto europeo, l’unico rimedio esperibile avverso i provvedimenti relativi a misure cautelari personali è il ricorso per Cassazione per violazione di legge?

In materia di estradizione, quando si impone la formale revoca della custodia cautelare ai fini di consegna?