In tema di misure cautelari personali, l’attenuazione o l’esclusione delle esigenze cautelari può essere desunta dal solo decorso del tempo di esecuzione della misura o dall’osservanza puntuale delle relative prescrizioni?
In materia di continuazione, l’unicità del programma criminoso si identifica con la serialità delle attività illecite del condannato?
Il principio del “ne bis in idem” è operante per le ordinanze emesse dalla magistratura di sorveglianza?
Nelle materie disciplinate dall’art. 667, comma 4 cod. proc. pen., come va contestato il provvedimento assunto de plano?
In tema di esecuzione delle pene concorrenti inflitte con condanne diverse, il principio dell’unità del rapporto esecutivo è riferibile alle pene comminate per reati commessi prima dell’inizio della detenzione?
In sede esecutiva, è consentita l’applicazione della disciplina della continuazione anche in relazione a reati già estinti?
In tema di sequestro preventivo, la sussistenza del “fumus” del delitto di ricettazione può essere desunta, nel caso di rinvenimento di rilevanti somme di denaro o di preziosi della cui disponibilità non sia fornita giustificazione, dalle sole modalità di occultamento dei beni e dalla mancanza di redditi lecitamente prodotti?
Nel giudizio camerale di appello avverso la sentenza pronunciata in esito a giudizio abbreviato, la richiesta di udienza partecipata formulata dal difensore è sufficiente per disporre la traduzione dell’imputato detenuto per altra causa?
In materia di misure cautelari reali, ai fini del fumus del delitto di riciclaggio è necessario che sia individuata la tipologia del delitto presupposto?
L’omessa traduzione in lingua nota all’interessato dell’ordinanza del Tribunale del riesame con cui, in accoglimento dell’appello proposto dal Pubblico ministero, sia applicata una misura cautelare personale più gravosa di quella originariamente disposta e non ancora eseguita od eseguibile, ne determina la nullità?