Cass. pen., sez. III, 27/10/2026 (ud. 27/10/2026, dep. 5/11/2026), n. 38842 (Pres. Di Stasi, Rel. Di Calabretta)
La questione giuridica
La questione giuridica, affrontata dalla Suprema Corte nel caso di specie, riguardava, in tema di ricorso per Cassazione, quando è inammissibile il motivo che denunci l’inosservanza e l’erronea applicazione della legge penale, nonché, in modo cumulativo, promiscuo e perplesso, la mancanza, la contraddittorietà e la manifesta illogicità della motivazione.
Ma, prima di vedere come il Supremo Consesso ha trattato siffatta questione, esaminiamo brevemente il procedimento in occasione del quale è stata emessa la sentenza qui in commento.
La Corte territoriale di Palermo, in riforma di una sentenza di primo grado, dichiarava non doversi procedere per il reato di cui al capo 1) (così riformando la declaratoria di non punibilità per tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. emessa dal Tribunale), condannando l’imputato alla pena ritenuta di giustizia per il delitto di violazione di sigilli di cui al capo 2), contestato come commesso il 19 febbraio 2019 (reato dal quale il Tribunale lo aveva assolto ex art. 530 cod. proc. pen. per non aver commesso il fatto).
Ciò posto, avverso questa decisione proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’accusato.
Come la Cassazione ha affrontato tale questione giuridica
Il Supremo Consesso riteneva il ricorso suesposto inammissibile.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano la Suprema Corte ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, in tema di ricorso per Cassazione, è inammissibile, per aspecificità, ex artt. 581, comma 1 e 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen., il motivo che denunci l’inosservanza e l’erronea applicazione della legge penale, nonché, in modo cumulativo, promiscuo e perplesso, la mancanza, la contraddittorietà e la manifesta illogicità della motivazione, ove non sia indicato specificamente il vizio di motivazione dedotto per i singoli, distinti aspetti, con puntuale richiamo, alle parti della motivazione censurata (Sez. 4, n. 8294 del 01/02/2024).
I risvolti applicativi
In tema di ricorso per Cassazione, è inammissibile per aspecificità il motivo che deduca promiscuamente e cumulativamente l’erronea applicazione della legge e i vizi di motivazione, qualora manchi l’indicazione specifica del vizio riferito ai singoli aspetti e il puntuale richiamo alle parti censurate.
