Cass. pen., sez. V, 6/12/2025 (ud. 6/12/2025, dep. 3/03/2025), n. 8585 (Pres. Catena, Rel. Cavallone)
La questione giuridica
Una delle questioni giuridiche, affrontate dalla Suprema Corte nel caso di specie, riguardava quando non è causa di nullità l’omesso avviso della data dell’udienza fissata per la trattazione del riesame a uno dei due difensori di fiducia nominato con dichiarazione resa alla direzione dell’istituto carcerario prima dell’emissione del decreto di fissazione dell’udienza.
Ma, prima di vedere come il Supremo Consesso ha trattato siffatta questione, esaminiamo brevemente il procedimento in occasione del quale è stata emessa la sentenza qui in commento.
Il Tribunale del riesame di Napoli confermava un’ordinanza di custodia cautelare in carcere nei riguardi di una persona accusata di avere commesso, in veste di ruolo apicale, il delitto di cui all’articolo 416-bis cod. pen..
Ciò posto, avverso questa decisione proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’indagato, lamentando la violazione degli artt. 178 e 180 cod. proc. pen., per essersi omessa la notifica dell’avviso di fissazione dell’udienza di riesame ad uno degli avvocati nominati da costui.
Come la Cassazione ha affrontato tale questione giuridica
Gli Ermellini ritenevano il ricorso suesposto infondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano i giudici di piazza Cavour ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo cui «l’omesso avviso della data dell’udienza fissata per la trattazione del riesame a uno dei due difensori di fiducia nominato con dichiarazione resa alla direzione dell’istituto carcerario prima dell’emissione del decreto di fissazione dell’udienza, è causa di nullità a regime intermedio, che non può essere dedotta dall’indagato qualora egli abbia concorso a darvi causa non essendosi attivato per portare il nuovo difensore a conoscenza della data dell’udienza, nonostante la consapevolezza della non risultanza al tribunale della nuova nomina» (Sez. 4, n. 45208 del 08/10/2019; negli stessi termini: Sez. 3, n. 26266 del 18/01/2018, e Sez. 4, n. 7608 del 16/11/2022).
I risvolti applicativi
L’omesso avviso dell’udienza di riesame a uno dei difensori di fiducia, nominato prima della fissazione dell’udienza, è causa di nullità a regime intermedio.
Tuttavia, l’indagato non può sollevare la nullità se ha concorso a causarla, non informando il nuovo difensore della data, pur essendo consapevole che la nomina non risultava al Tribunale.
