Cass. pen., sez. I, 24/09/2025 (ud. 24/09/2025, dep. 2/10/2025), n. 32557 (Pres. De Marzo, Rel. Monaco)
La questione giuridica
Una delle questioni giuridiche, affrontate dalla Suprema Corte nel caso di specie, riguardava sino a che punto può estendersi il potere del giudice dell’esecuzione di interpretare il giudicato.
Ma, prima di vedere come il Supremo Consesso ha trattato siffatta questione, esaminiamo brevemente il procedimento in occasione del quale è stata emessa la sentenza qui in commento.
Il Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale di Marsala, quale giudice dell’esecuzione, rigettava un’istanza proposta dal Pubblico Ministero di modificare il dispositivo di una sentenza, ripristinando l’originaria pena detentiva inflitta ad una persona condannata per il reato di cui agli artt. 609-bis e 660 cod. pen. alla pena di anni uno e mesi venti di reclusione che nel dispositivo della sentenza è stata sostituita con la detenzione domiciliare.
Ciò posto, avverso codesta decisione proponeva ricorso per Cassazione la pubblica accusa, che deduceva violazione di legge e vizio di motivazione.
Come la Cassazione ha affrontato tale questione giuridica
Il Supremo Consesso riteneva il ricorso suesposto infondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano gli Ermellini ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo cui il potere riconosciuto in situazioni eccezionali al giudice dell’esecuzione di interpretare il giudicato (Sez. U, n. 42858 del 29/05/2014) non può estendersi fino a effettuare una nuova e diversa valutazione di merito in ordine agli elementi già considerati, anche erroneamente, dal giudice della cognizione e ciò in quanto l’incidente di esecuzione, anche in questi casi specifici, non è e non può diventare un mezzo di impugnazione ulteriore deputato a verificare la correttezza, in fatto e in diritto, della decisione emessa, ormai divenuta irrevocabile (Sez. 1, n. 50126 del 14/11/2023).
I risvolti applicativi
Il potere interpretativo del giudice dell’esecuzione non può tradursi in una nuova valutazione di merito, poiché l’incidente di esecuzione non è un mezzo di impugnazione, né consente di riesaminare la decisione irrevocabile emessa dal giudice della cognizione.
