La richiesta di custodia cautelare presentata dal pubblico ministero non perde efficacia e non va rinnovata nel caso in cui sia “ab origine” emessa un’ordinanza illegittima per carenza dei requisiti formali prescritti a pena di nullità, e poi sia emesso per gli stessi fatti un nuovo provvedimento correttivo, integrativo o sostitutivo del precedente?

La Cassazione ha il potere di revisionare gli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, o di rivalutare le condizioni soggettive dell’indagato in relazione alle esigenze cautelari e all’adeguatezza delle misure?

Che tipo di nullità integra l’omesso interrogatorio preventivo?

Quando non opera il potere-dovere del Tribunale del riesame di integrare le insufficienze motivazionali del provvedimento impugnato?

In tema di provvedimenti “de libertate”, la decisione cautelare può porsi in contrasto con il contenuto della sentenza, pur non irrevocabile, emessa in ordine ai medesimi fatti nei confronti dello stesso soggetto?

L’attenuazione o l’esclusione delle esigenze cautelari può essere desunta dal solo decorso del tempo di esecuzione della misura o dall’osservanza puntuale delle relative prescrizioni?

La descrizione sommaria del fatto di cui all’art. 292 cod. proc. pen. può avvenire mediante indicazione di sintesi delle condotte?

Quando non trova applicazione la regola contenuta nell’art. 275, comma 3-bis, cod. proc. pen.?

Il diritto alla riparazione si configura anche ove quest’ultima derivi dalla illegittimità, originaria o sopravvenuta dell’ordine di esecuzione?

In tema di cosiddetta “contestazione a catena”, la disciplina prevista dall’art. 297, comma 3, cod. proc. pen., per il computo dei termini di durata della custodia cautelare, è applicabile nell’ipotesi in cui per i fatti contestati con la prima ordinanza l’imputato sia stato condannato con sentenza passata in giudicato ancor prima dell’adozione della seconda misura?