In sede di riparazione per ingiusta detenzione, può essere attribuita importanza, nei termini di ostatività al diritto all’indennizzo, le condotte escluse o ritenute non sufficientemente provate (in senso accusatorio) con la sentenza di assoluzione?

Ai fini dell’autorizzazione dell’indagato sottoposto agli arresti domiciliari ad assentarsi per svolgere un’attività lavorativa, il presupposto della assoluta indigenza è assimilabile ad una situazione di totale impossidenza?

È inammissibile, per difetto di interesse, il ricorso del pubblico ministero che censuri esclusivamente l’esclusione dei gravi indizi di colpevolezza avverso il rigetto della richiesta cautelare?

L’art. 309, comma 9, cod. proc. pen., richiamato dall’art. 324, comma 7, dello stesso codice, abilita il giudice dell’impugnazione a colmare una motivazione radicalmente assente?

Nel caso di latitanza, l’accertamento della volontarietà dell’imputato di sottrarsi alle ricerche può fondarsi anche su presunzioni?

Costituisce onere della parte che, nel procedimento di riesame, invochi l’applicazione della retrodatazione della decorrenza del termine di custodia cautelare, in presenza di contestazioni a catena, fornire la prova dell’esistenza delle condizioni di applicazione di tale retrodatazione?

In tema di misure cautelari personali, l’attenuazione o l’esclusione delle esigenze cautelari può essere desunta dal solo decorso del tempo di esecuzione della misura o dall’osservanza puntuale delle relative prescrizioni?

L’omessa traduzione in lingua nota all’interessato dell’ordinanza del Tribunale del riesame con cui, in accoglimento dell’appello proposto dal Pubblico ministero, sia applicata una misura cautelare personale più gravosa di quella originariamente disposta e non ancora eseguita od eseguibile, ne determina la nullità?

In tema di misure cautelari personali, cosa richiede il requisito dell’attualità del pericolo previsto dall’art. 274, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.?

Quando assume rilevanza il fattore temporale ai fini della prova contraria della presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari in tema di misure coercitive disposte per il reato associativo di cui all’art. 74 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309?