Cass. pen., sez. II, 31/03/2026 (ud. 31/03/2026, dep. 4/06/2026), n. 20622 (Pres. Beltrani, Rel. Mostarda)
La questione giuridica
Una delle questioni giuridiche, affrontate dalla Suprema Corte nel caso di specie, riguardava se la remissione di querela, intervenuta nel corso del giudizio di Cassazione, determini la caducazione delle statuizioni civili correlate al reato estinto.
Ma, prima di vedere come il Supremo Consesso ha trattato siffatta questione, esaminiamo brevemente il procedimento in occasione del quale è stata emessa la sentenza qui in commento.
La Corte di Appello di Catania, decidendo su un appello dell’imputato, confermava una sentenza on la quale il Tribunale di Enna aveva condannato costui alla pena di giustizia per il reato di cui all’art. 640, comma 1, cod. pen., nonché al risarcimento del danno in favore della costituita parte civile.
Ciò posto, avverso questa decisione proponeva ricorso per Cassazione il difensore dell’accusato il quale, con un unico motivo, deduceva che, dopo la pronuncia di secondo grado, la persona offesa aveva rimesso la querela e l’imputato aveva accettato la remissione, sicché il reato di truffa si era estinto.
Come la Cassazione ha affrontato tale questione giuridica
Il Supremo Consesso riteneva il ricorso suesposto fondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano la Suprema Corte ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo il quale la remissione di querela, intervenuta nel corso del giudizio di cassazione, determina altresì la caducazione delle statuizioni civili correlate al reato estinto (Sez. 2, n. 41441 del 25/11/2025).
I risvolti applicativi
La remissione di querela intervenuta in Cassazione comporta anche la caducazione delle statuizioni civili dipendenti dal reato estinto.
Sentenza commentata
Penale Sent. Sez. 2
Num. 20622
Anno 2026
Presidente: BELTRANI SERGIO
Relatore: MOSTARDA FABIO
Data Udienza: 31/03/2026
Data Deposito: 04/06/2026
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
B. F., nato a … il …
avverso la sentenza del 24/09/2025 emessa dalla Corte di appello di Catania
parte civile (non ricorrente):
G. M., nato a … il …
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Fabio Mostarda;
lette le conclusioni del Pubblico ministero in persona del Sostituto Procuratore generale Pietro Molino che ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza per essere il reato estinto per remissione di querela;
lette le conclusioni del difensore della parte civile costituita, Avv. C. L., che ha chiesto di dichiarare l’estinzione del reato per remissione di querela;
lette le conclusioni del difensore del ricorrente, Avv. A. I., che ha chiesto l’annullamento del provvedimento impugnato;
RITENUTO IN FATTO
1. Con la sentenza del 24/09/2025 la Corte di appello di Catania, decidendo sull’appello dell’imputato, ha confermato la sentenza del 13/01/2025 con la quale il Tribunale di Enna aveva condannato F. B. alla pena di giustizia per il reato di cui all’art. 640, comma 1, cod. pen. nonché al risarcimento del danno in favore della costituita parte civile.
2. Avverso la sentenza di appello ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, tramite il suo difensore, deducendo, con un unico motivo, che dopo la pronuncia di secondo grado la persona offesa aveva rimesso la querela e l’imputato aveva accettato la remissione sicché il reato di truffa si era estinto.
3. Il procedimento si è svolto nelle forme del contraddittorio scritto, senza la presenza delle parti, in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini secondo quanto disposto dagli artt. 610, comma 5 e 611, comma 1-bis e ss. cod. proc. pen.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso è fondato.
Il reato per cui si procede (truffa) è procedibile a querela, giusto il disposto dell’art. 640, ultimo comma, cod. pen., non essendo stata contestata (neppure in fatto) alcuna delle aggravanti per effetto delle quali lo stesso è procedibile ex officio. Con dichiarazione resa a verbale alla PG il 03/11/2025 la persona offesa e parte civile, G. M., ha dichiarato di rimettere la querela da lui sporta il 09/11/2020 che ha dato origine al presente procedimento penale a carico dell’odierno ricorrente. Quest’ultimo, con dichiarazione resa a verbale il 09/11/2025, ha accettato tale remissione. Posto dunque che tanto la remissione della querela quanto l’accettazione della stessa sono regolarmente avvenute nel rispetto delle forme previste dagli artt. 339, 340 c.p.p., il reato per cui si procede è da ritenersi estinto giusto il disposto degli artt. 152, 155 c.p.
Va altresì rilevato che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, omissis, Rv. 227681 – 01). E’ altresì pacifico che la remissione di querela, intervenuta nel corso del giudizio di cassazione, determina altresì la caducazione delle statuizioni civili correlate al reato estinto (Sez. 2, n. 41441 del 25/11/2025, omissis, Rv. 288997 – 01).
Le spese del procedimento devono invece essere poste a carico del querelato, ai sensi dell’art. 340 c.p.p., non essendo intervenuto tra le parti un diverso accordo al riguardo.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.
Così è deciso, 31/03/2026
