Cass. pen., sez. VII, 22/10/2026 (ud. 22/10/2026, dep. 5/11/2026), n. 38963 (Pres. Aprile, Rel. Natalini)
La questione giuridica
Una delle questioni giuridiche, affrontate dalla Suprema Corte nel caso di specie, riguardava chi è competente a decidere sulla revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena in caso di pluralità di titoli eseguibili nei confronti dello stesso soggetto in tema di esecuzione.
Ma, prima di vedere come il Supremo Consesso ha trattato siffatta questione, esaminiamo brevemente il procedimento in occasione del quale è stata emessa la sentenza qui in commento.
La Corte di Appello di Messina, quale giudice dell’esecuzione, revocava una sospensione condizionale della pena.
Ciò posto, avverso questa decisione proponeva ricorso per Cassazione la difesa la quale, tra i motivi ivi addotti, deduceva mancanza di motivazione in ordine all’eccezione di incompetenza funzionale in favore del Tribunale di Reggio Calabria, quale giudice che aveva concesso il beneficio revocando.
Come la Cassazione ha affrontato tale questione giuridica
Il Supremo Consesso riteneva il motivo suesposto fondato.
In particolare, tra le argomentazioni che inducevano la Suprema Corte ad addivenire a siffatto esito decisorio, era richiamato quell’orientamento nomofilattico secondo il quale, «in tema di esecuzione, la competenza funzionale a decidere sulla revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena, in caso di pluralità di titoli eseguibili nei confronti dello stesso soggetto, è del giudice che ha emesso la sentenza di condanna divenuta irrevocabile per ultima, in forza della regola dettata dall’art. 665, comma 4, cod. proc. pen.» (Sez. 1, n. 18216 del 12/05/2026).
I risvolti applicativi
In caso di concorso di più titoli esecutivi nei confronti del medesimo condannato, la competenza funzionale a decidere sulla revoca della sospensione condizionale della pena appartiene al giudice che ha pronunciato la sentenza divenuta irrevocabile per ultima.
